Kunsten å kommentere på en blogg
Ofte blir man tatt langt mer seriøst enn man kan forestille seg i de villeste drømmer. Da jeg foreslo tvangssterilisering som god familiepolitikk, tok det ikke lang tid før jeg ble fortalt at dette allerede var forsøkt, og at jeg burde sette meg inn i både menneskerett og –vett før jeg uttalte meg. Det hadde ikke falt meg inn at jeg kunne bli forstått som jeg virkelig mente det. Så lærte jeg noe den dagen også.
Spesielt om man skulle komme til å nærme seg kjønnsrelaterte temaer, må man være forberedt på hard medfart. Jeg har blitt kalt en uvitende panserfeministisk slimål. MorDi skriver: ”Byn å grin a, jeg DRITER på kvinnesynet deres.” Peter Pan spør: ”Har du forstått noe som helst? Patetisk! Kvinnerøyrsle-aspektet var det mest fremtredende i innlegget ditt.”
Enkelte tar ikke bare saken, men hele dama. Ghost skriver: ”Bloggen din lyser av selvforherligelse og "se på meg", og er full av halvfjasete politiske kommentarer og alt mulig annet. Finn deg en nisje, og hold deg til den. Når det gjelder politikk, er du nok langt mer trangsynt enn du prøver å fremstå som... Dette tullet ditt henger ikke på greip. Det må da for svarte finnes grenser for venstrevridd misforstått snillistisk toleranseidioti. Dust.”
Man skal også vokte seg vel for å bli oppfattet som politisk korrekt. Som Pedro sier: ...”Og her er man like forbanna PK som vanlig.” Lorna spanderer på seg flere ord: “Jeg har ikke hørt maken til vissvass og et slikt sammensurium av korrekte begreper og betraktninger, tatt ut av enhver fornuftig sammenheng og misbrukt på en så grov måte som det du har gjort her! Kvasipolitisk og kvasifilosofisk sammenrøre på et bunnnivå som viser at du har en suveren forrakt for andre menneskers intelligens og sosiale ståsted. Jeg forventer selvsagt ikke noe annet enn at du hopper opp som en furie og kommer med nye sleivspark i hytt og gevær, bare for å bekrefte din tro på ditt eget oppblåste ego.”
Ellers vil leserne ofte betvile din autoritet, uavhengig av om du har prøvd å late som du har en. Props to the finger spør: ”Hvorfor skrive om slike ting når du har null og niks peiling?” Geir er en ekte pessimist: ”Akkurat like lite som du bringer verden videre ved å servere dette veltyggede drøvet du kaller samfunnskritikk, ville jeg, ved på saklig vis å forfatte velment, velrettet kritikk til det du skriver, tilføre deg eller noen av dine lesere noe som helst av nytteverdi. Nå er det på tide at du går i deg selv og vurderer verdien av at du i det hele tatt fortsetter å skrive.” Jonas tar seg bryet med å informere om at dette er ”Patetisk, irrelevant og 30 sekunder bortkastet av min tid.”
Min konklusjon etter 1,5 år i bloggebransjen, er at folk jammen sitter på mye grums som de sannsynligvis ikke tør å få ut på andre arenaer enn anonymt på internett. Jeg ønsker dere alle velkommen til å tømme dere hos meg, dag eller natt. La oss se om noen klarer å toppe min evige favoritt; Madbird’s: ”Du er en god tulling, Albert Åberg. Flaks deg i seng.”
Det er jo alltid noen temaer som er bankers hvis man ønsker litt kjeft og debatt. Som foreksempel det meste som har med kjønnsforskjeller å gjøre. Barnehager, muslimer og blogging pleier også å gjøre susen.
Det har jo en viss underholdningsverdi da, om ikke annet.
Det er en kunst å formulere seg skriftlig, og spesielt formidling av humor og ironi. Man skal vokte seg meget vel når man iroiniserer over alvorlige tema. Det beste er å skrive i klartekst at man er iroinisk, slik at lavmålsbeskyldninger og kommentarer som de du nevner unngås.
Selv har jeg opplevd det meste og har laget egne retningslinjer for kommentarposting i min weblogg. Noe å tenke på for deg?
VamPus forsøkte å speile bloggen sin på VG-blogg, men et lite dypdykk hos folkemassen gjorde at hun kom seg tilbake hit i Bloggville fortere enn svint *grøss*. Men det ser unektelig ut til at du klarer å tiltrekke deg en større andel .. hva skal man si? mennesker med høflighetshemninger enn vi andre gjør. Politely challenged som det ville hett på ytenlandsk.. ;-D
Hi, hi! Hva kan man si? Jeg bringer fram det verste i folk...
Jo takk. Har fått merke at det ikke skal så mye til før folk blir provosert her ja. Har fått så hatten passer jeg også. Men syntes det sier mer om de som tar ting så seriøst da. Men nordmenn er jo utrolig konservative og triste da. Oops, provoserte jeg igjen?. Man må da få skrive hva man vil?. skulle ønske det var litt mer humor her, godt at det er noen som har humor ihvertfall.
du skaper da i alle fall debatt
Jeg tror en del mennesker får utløp for frustrasjonen over alt som går dem imot her i verden, når de kommenterer blogger og kjører bil. Det virker som om bilen og bloggen er dannelsesmessige anarkier der man anonymt kan lyse andre i bann og be de skitne horene ryke, reise og brenne i helvete....
Det er MANGE mennesker her i verden som åpenbart trenger en terapitime og fire. Jeg blir alltid like overrrasker over hvor sinte noen faktisk er istand til å bli, og jeg skjønner ikke at de gidder å bruke flere timer på å skjelle meg ut i bloggen min.
Jeg håper at det kan ha en forebyggende terapautisk funksjon for tikkende bomber om ikke annet.
Etter en samling "greatest hits" som gjengitt ovenfor, er det vel på tide å trekke fram en av de store klassikerne på sitatfronten:
"Fred er ei det beste, men at man noget vil!"
Forøvrig var den Albert Åberg kommentaren såpass original at det skal godt med fantasi til for å toppe den. Men utfordringen er gitt og kreativiteten der ute er stor, så hvem vet?
Vel, tømming natt og dag skal jeg ikke henge meg opp i. Ei heller den generelle mangel på ironi der ute. Men min erfaring sier det at når noen reagerer så sterkt på ironi er det fordi du treffer blink så det synger. Hos de som hyler hvertfall. Og det er det alltids nok av, selvhøytidlige personer uten noen som helst sans for humor.
Dette er mitt første besøk her inne, så jeg har ikke fått lest så veldig mye.
Men...dersom du har lyst til å skrive med brodd, så må du også tåle å bli stukket. Stikker man hodet frem, så blir det noen klemmer - og noen klapp.
Jeg er nordlending, så akkurat det vet jeg alt om! :)
Jeg har alltid lurt på om disse ofte useriøse og sterkt fordomsfulle kommentarene som dukker opp i massevis på vg og dagbladet representerer folket? Eller er det en liten minoritet som endelig kan spy ut eder og galle fullstendiog anonymt?
Jeg må si jeg bekymrer meg litt om det er slikt grasrota tenker...
Ironi er vrient for mange å forstå. Spesielt folk uten en viss intelligens. Det er derfor sjangeren ikke har slått an i USA.
Om de tar dama istedet for ballen kan nok diskuteres. Det som er saken er at når du blogger blir du (av folk som ikke kjenner deg) dømt etter hvordan du argumenterer og ytringene dine. Det er slik lesere av blogen din kjenner deg. Verken mer eller mindre. That's a given. Og inviterer du til debatt, ja så inviterer du til debatt. Om du da har åpna med en del på-spissen-argumenter og sleivspark, så får du fort et par trøkkere tilbake. Spesielt om du tar opp ømtåelige og aktuelle temaer. Min erfaring er at blog er et elendig forum for debatt, da man fort ender opp med kun å oppklare uklarheter, eller mase om hva man egentlig mener. I tillegg dukker det opp personer, både som blogere og lesere, som rett og slett ikke kjenner premissene for en seriøs debatt.
Så enig så enig... Blir ofte skremt over hva folk kan få sagt når de er anonyme og sitter alene foran en skjerm. Om det er sånn folk er, så til helvete med demokratiet liksom...
Men det er da man trøster seg med at man skriver ikke noe av verdi før man får kvass kritikk mot seg. Derfor bør vi bli glade når noen faktisk lar seg provosere av det vi har skrevet. Det betyr at teksten har gått inn på dem=)
Jeg synes det er forunderlig at flere av kommentarene du har fått på dette går på at siden man uttrykker en sterk mening om mulige kontroversielle tema eller "skriver med brodd" som noen kaller det, så er det naturlig, og "bare å forvente" at man får "sleivspark" i form av lite konstruktiv drittkasting.
Skal vi klappe deg litt på kinnet og si: "Haha, jenta mi. Når du ytrer meningen din på den måten, så må du bare forvente at folk graver fram sine verste skjellsord, og hvis du er riktig så krass, så får du kanskje en liten tom, men velment dødstrussel."
Når det er sagt: Krass kritikk, også direkte slakt av ARGUMENTER, gitt i saklig fremstilling med gode begrunnelser, ja, jenta mi, det skal du bare forvente når du slenger med den politiske, samfunnsorienterte leppa. Men blind toleranse av at folk har lov til å oppføre seg som idioter og lesse av seg diverse uprovosert dritt, i kraft av egen eksistens, skjønner jeg ikke at folk engang VIL skissere som normalt og stille seg bak som et akseptert fenomen.
Ikke har jeg sagt at jeg vil ha dem til å slutte, heller.
Ingvild: "Jeg synes det er forunderlig at flere av kommentarene du har fått på dette går på at siden man uttrykker en sterk mening om mulige kontroversielle tema eller "skriver med brodd" som noen kaller det, så er det naturlig, og "bare å forvente" at man får "sleivspark" i form av lite konstruktiv drittkasting."
Nåja, Tonje er ikke helt ukjent med å gjøre det samme selv.
Og det endrer poenget mitt hvordan?
Jeg sier det er rart at det eksisterer et aksept for at folk kan oppføre seg på denne måten.
Litt dårlig kommunikasjon med meg og datasalens utstyr. Siste kommentar var fra meg.
Morsomt at Kreppmink anser seg selv som intelligent fordi han/hun kan oppfatte ironi..
Ja, for det absolutt verste man kan finne på her i verden, er å tro godt om seg selv, eller hva?
Nei, takk. Jeg ønsker ikke å tømme meg i deg. Til det er du for st..., ehh, ikke pen nok.
Selvfølgelig er det mange rare reaksjoner der ute. Internett er på mange måter anarki. Og så kan man smøre på med litt generelt gruff og anklager oppå sin egen ironi og sine egen meninger. Men: Opp i alt sammen fremmer også anonymiteten oppriktighet og ærlighet. Mange av diskusjonene her ville ikke eksistert om det ikke var for anonymiteten. Men overdrivelser og ironi er virkemidler med begrenset nytte om ønske er saklighet og meningsutveksling. Hvor mye er overdrivelse? Hva er ironi? For alt kan vel ikke være det?
Utrolig mange fornøyelige kommentarer, den beste tror jeg må være "Patetisk, irrelevant og 30 sekunder bortkastet av min tid." Forfatteren av denne kommentaren faller i mine øyne i samme bås som de som bruker 10 kroner på å sende inn tekstmeldinger av typen "For noe dritt dette er, at folk gidder bruke penger på noe sånt!!!" til MessTV. Er vel ingen som tvinger dem til å se på MessTV, og mest sannsynlig heller ingen som tvinger Jonas til å lese denne bloggen.
Vel, dette er mitt første besøk her, men hvis det du skriver er provoserende og interessant nok til å få moren min til å skrive "Byn å grin a, jeg DRITER på kvinnesynet deres." så tenker jeg at jeg må ta turen innom iblant..
Leser: "Nei, takk. Jeg ønsker ikke å tømme meg i deg. Til det er du for st..., ehh, ikke pen nok."
Den er grei, da sier vi det.
Men er det ikke merkelig at denne _anonyme_ kommentaren kommer fra samme IP-adresse som for 4 timer siden hadde signaturen "Fjordman"?
Hmmm. Mystisk...
Tonje: Jeg signerer mine innlegg dersom jeg skriver noe. Det finnes de som bruker lignende proxy.
Noe som godt kan være riktig. F.eks så sitter mesteparten, om ikke alle, av de ansatte i både Førde og Flora Kommune på identisk IP.
Stå på Tonje!
Never Mind the Bollocks for å sitere Sex Pistols...
Hjorthen: Hele poenget med proxy-er er å tilsløre hvem som surfer, noe man blant annet gjør ved å bruke et mindre antall IP-adresser som mange ulike personer skjuler seg bak.
Jeg har vært borti i et tilfelle tidligere på Raymond M. Kristiansens blogg at en annen person hadde samme IP-adresse som meg. I alle fall i følge Raymond, og det kan godt ha vært riktig.
Det er helt sant når det gjelder meg også! Og veldig fristende å tro at det er for tilfeldig til ikke å være sant. Men da så.. :)
"Det er en kunst å formulere seg skriftlig, og spesielt formidling av humor og ironi. Man skal vokte seg meget vel når man iroiniserer over alvorlige tema. Det beste er å skrive i klartekst at man er iroinisk, slik at lavmålsbeskyldninger og kommentarer som de du nevner unngås".
Skrive i klartekst at man er ironisk? Og poenget med å bruke ironi, blir da...? Kanskje vi i utvetydighetens navn skal pålegge kunstere å legge ved skriftlig forklaring til kunstverkene sine, så vi slipper unødig tvil om hvordan de skal tolkes.
Ironi og andre virkemidler er små gavepakker som leseren kan pakke opp, eller ikke greie å pakke opp, avhengig av av i hvor stor grad forfatter/leser har felles referanseramme, hvor godt de kjenner hverandre osv. På en personlig blogg er det ikke nødvendig at alle som tilfeldigvis svinser innom skal forstå alt. (For offentlige informasjonssider osv. bør det selvfølgelig gjelde andre retningslinjer).
Nå har jeg tittet litt rundt i denne bloggen. Jeg er en av de som knapt vet hva en blogg er og er forøvrig håpløst utdatert på moderne trender og teknologi. Blogg i seg selv ser ut til å være et medium som sparker i startgropa. Det er utrolig å se hvor mye følelse og forargrelse disse bloggene vekker i folk. Får vi debatten vekk fra selve blogg-temaet, - kan nok dette bli et svært virkningsfullt medium. Private tøysemeninger som utløser tilnærmelsesvis drapstrusler.... Stå på. Dette er gøy å lese :)
Jeg sitter på samme tilkobling som flere hundre andre. Jeg står ikke nødvendigvis for deres meninger, og de står ikke nødvendigvis for mine, så om anonyme eller navngitte meninger kommer fra samme ip-adresse som min, er det ikke sikkert det er jeg som skriver det :)
Håper du får nok positiv tilbakemelding til å fortsette, Tonje. Det er jo aldeles frivillig for andre folk å både lese og kommentere det du skriver på dine egne sider.
http://app.sprayblogg.no/trackback/ping/440823
