Øivind, lille blomst
"Feminister er like jævlige som mannssjåvinister. Ingen av dem har noe med likestilling å gjøre". Denne kommentaren fikk jeg av Øivind på posten min om rødstrømpehorer. Jeg forstår at Øivind hverken liker feminister eller mannssjåvinister. Jeg tar meg også den frihet å tolke dette som at Øivind impliserer at han er positiv til likestilling. Han vil altså ikke at en person skal behandles urettferdig bare på grunn av at man er kvinne eller mann. Det er jeg glad for å høre. Stjerne i boka.
Jeg vil i det følgende gå nærmere inn på Øivinds argument. La oss først definere begrepene vi bruker:
Feminisme: 1: a doctrine that advocates equal rights for women 2: the movement aimed at equal rights for women
Sjåvinisme: Activity indicative of belief in the superiority of men over women.
Sjåvinisme og feminisme står som radikale motsetninger i disse definisjonene. Hva er det så Øivind mener? Han liker ikke at at kvinner skal ha like rettigheter som menn, og han liker ikke at menn mener å være kvinner overlegne. Det hele er veldig forrvirrende. Dette er ikke noe man kan få i pose og sekk.
Jeg går videre til hypotese nummer 2. Den mest logiske løsningen er at Øivind bruker en annen definisjon av feminisme enn den vi finner i ordboka. Det finnes nemlig mange typer feminister. Jeg antar at Øivind har vært i kontakt med feminister av den radikale typen, kanskje til og med økofeminister; de som mener at patriarkalsk filosofi er en trussel mot kvinner, barn og andre levende vesener. Eller også separatister som mener at kjønnene burde leve adskilt. Disse gruppene er riktignok forsvinnende små. Kanskje han bare har vært uheldig.
Jeg avfeier glatt Øivinds vanvittig idiotiske utsagn og konkluderer med at han ikke har filla peiling på hverken feminisme eller likestilling. Det er mulig han har en viss kunnskap om sjåvinisme, og det kommer vi sannsynligvis til å se symptomer på hvis han svarer på denne posten. Jeg ønsker ham all mulig lykke med sine framtidige kvinnebekjentskaper. Jeg har lyst til å si Øivind: spis bæsj. Men jeg gjør det ikke, for jeg er så saklig.
hmmm vet ikke helt hva eg skal si. strengt tatt brukes feminisme i dag om den kvinnelige mannsjåvinist.. at feminist defineres på en annen måte er kanskje sant, men tenk på alle som kaller seg kristne.. er liksom en del kaster innenfor begrepet. eg vil si at feminister på en måte er et samleord. så der er nok ikke bare øivind sin feil at han er så uvitende og forvirret=) det er forresten flott at du klarer å holde deg sakelig selv om øivind fornærmet deg
Det at alle trodde keiseren hadde klær, gjorde ham ikke mindre naken. Det at flertallet definerer en ting feil gjør ikke definisjonen mindre feil.
http://app.sprayblogg.no/trackback/ping/18592



