Er det greit å spille bimbo for å slippe tunge løft?
Når jeg later som jeg er svakere enn jeg egentlig er for å slippe å bære den fordømt tunge høyttaleren, ødelegger jeg da for meg selv og mine medsøstre?
Elvis Bling Laden svarer: -Det.. Tror jeg man kan si. Du segmenterer kjønnsrollemønsteret. Dessuten presser du gutta rundt deg inn i det mannlige. Vi gjør alle sånne ting. Og vi synder mot våre høyeste idealer. Det gjør alle feminister. Og kanskje mest oss gutta. Likevel; vi trenger ikke å ideologisk forsvare de likevel? Det gjelder jo damebladkonsumering også. Jeg har det på samme måte med MTV.
Engelen på min høyre skulder sier seg enig, men den lille røde djevelen på venstre side nekter å legge ned stridsøksa. Hva innebærer dette i praksis? Må man da alltid gjøre det omvendte av sitt kjønns tradisjonelt tildelte oppgaver, bare for å spre gode vibber? Er det, på personnivå, hver enkelts oppgave å gå på tvers av noe som kanskje føles naturlig?
I motsatt ende av denne strategien finner vi Esben Ester Pirelli Benestad som kler seg som mann når han mekker bil og som kvinne når han drar på shopping; et like strengt kjønnsrolleregime som det forannevnte, der man må undertrykke det tradisjonelle.
Kanskje trenger ikke kjønnsrollene være enten/eller, kanskje kan de være mer både/og; litt mer fleksible, litt mer avslappet, litt mer etter forholdene.
Så kan man jo si at vi skal være individer og ikke slaver av kjønn. Men hvordan vet jeg om han jeg presser til å bære tungt er sterk fordi han som person ønsker å være det, eller om jeg tvinger ham til å oppfylle en rolle han ikke vil ha? Når dama alltid lager middag, hvordan skal vi skille mellom matlaging som hennes personlige interesse – og ikke som nedarvet patriarkalsk tankegods?
Hvordan skal vi behandle hverandre om vi alltid skal gå ut fra det motsatte av våre stereotypier?
Kan hende er det latskapen som snakker, men jeg syns det er fryktelig behagelig å være jente av og til. Å ikke en gang bli forventet å skulle ta de ekle jobbene, fantastisk! Jentelivet står ikke noe tilbake for guttelivet, tvert imot.
Jeg vil heller ikke forsvare dameblader eller MTV, ideologisk sett, som samfunnsfenomen. Men feminisme i dagliglivet til den enkelte er noe annet enn kritikk av tv-skjermer fulle av nakne damer eller kvotering til styrerommene.
For hver enkelt person gjør det kanskje nytta si om man er litt mer bevisst på hva man tar til seg av søppel. Så kan man lese om peeling og hårpleie med en viss distanse, uten at det blir en altoppslukende hobby eller noe som settes opp som en standardmal som alle må passe inn i.
Altså; være som man vil så lenge man er klar over hva man driver med, og tillate andre tilsvarende spillerom.
Det er ikke lett, det der. Men du peker jo på noe viktig, å bytte om kjønnsrollene, i stedet for å bryte dem ned, det blir jo helt feil.
Samtidig tror jeg de glansede magasinene som retter seg mot ungdom, bidrar veldig til å forme en "kjønnsidentitet", og bidrar til å vekke de "riktige" kvinne- eller manneinteressene.
Hvis jeg som kvinne vil lære mer om bilmotorer, for eksempel, er det meste av tilgjengelig informasjon rettet mot menn. Når man som ungdom "velger" sine interesser, har man derfor ikke helt fritt valg. Alle valg må være tilgjengelige for begge kjønn, også hårpleie, shopping og slankesalater for gutta, for den saks skyld.
Og forresten så spiller jeg aldri bimbo for å slippe tunge løft; jeg løfter heller litt tyngre enn jeg egentlig klarer på pur f, liksom for å si "kvinner kan".
Det lure med det er jo at du blir gradvis sterkere, mens muslkene mine svinner fullstendig hen.. ;)
jg sr at det hndr at jeg formulerer meg litt svakere i kommentarfelt enn jeg egentlig synes jeg kan.
Men-men. Du veit kanskje at jeg har kontakt med alle tings skaper. Det er ikke sånn at hu alltid gjør rett heller, men hu er såpass flink med imagebygging at hu klarer å framstå som feilfri blandt hennes mange fans.
Hu fnyser alltid av folk som sier "jomen det vil jo alltid være.." eller "det ligger i menneskenaturen å ha behov for..."
Det er fordi hu har direkte kontakt med en helt annen framtid, som slett ikke ser ut som nå.
Damebladene om hundre år?
Duh.
Jeg så noe som het "husmorkino" fra femti tallet. Det var gratis kino på kanskje tre kvarter, den episoden jeg så var hosta av Per Asplin. Det var sånnt unge arbeiderkvinner konsumerte på femti tallet. Og det var litt sånn edu-tainment om hvordan du vansker, stryker, feier, koster, tar ut søpla, osv osv osv. Helt sinnsykt. Og de presenterte en arbeidsmengde som var helt over the edge. Det så virkelig helt livsfjernt ut.
Og det er et eksempel på at kvinneidealet forandrer seg ganske mye gjennom tida.
Jeg håper damene om femti år vil fnyse tilsvarende av dagens dameblader.
Lea: Jeg skada ryggen min på det der. Bra nå, men ikke fortsett.
:)
Å late som om man er svakere enn man egentlig er for å slippe å bære tungt, synes jeg egentlig er ganske blåst *uavhengig* av kjønnsrollemønstre.
Er det egentlig noen som meiner at man alltid må snu ting på hodet? Feminister flest (inkludert Elvis) vil vel meine at man skal slippe å gjøre vold mot sin egen natur for å ta knekken på gamle kjønnsrollemønstre. Jeg har i alle fall ingen planer om å begynne å dyrke en interesse for biler eller anna hardware.
Det er da litt forskjell på om Marte lager mat fordi hun liker det, og om Arvid later som om han ikke kan sortere klær for å slippe å ta klesvasken. (For alle veit jo at mannfolk ikke er i stand til å skille rødt fra kvitt, ikke sant?)
Å gjøre seg svakere enn man er, er nå én ting. Med mindre man driver hobbyflyttebyrå, er det tross alt begrenset hvor ofte man kan la den type latskap råde. Et større problem er det å la seg gjøre dummere enn man er med støtte fra tradde kjønnsroller. Og det synes jeg er nokså utbredt, både blant kvinner og menn.
I Latin-Amerika er det generelt slik at kvinner har rett til å kjøre bil - men man kunne kanskje spørre om de ikke burde ha forbud mot å kjøre etter klokken 20.00 og fullstendig forbud mot kjøring i avsidesliggende strøk.
De KAN IKKE skifte et hjul. Et latinsk kvinnfolk som punkterer utenfor allfarvei er totalt hjelpeløs dersom det ikke er mobildekning.
Latinske menn KAN IKKE lage mat. De KAN IKKE vaske klær og de kan ikke sy i en knapp. Dette betyr faktisk at de er totalt ute av stand til å leve uten et kvinnfolk i nærheten (gjerne mor).
Tror egentlig at den som sniker seg unna ting som "tilhører" det andre kjønnet i det lange løp muligens ikke vinner noe særlig på det.
Milton Marx sitt eksempel viser at Tirams "egne natur" ikke er så uavhengig av kjønnsrollemønsteret som vi liker å innbille oss. Det er nettop på de omerådene som "føles naturlig" for oss at det er størst grunn til å være kritisk.
Spillerom smillerom spilledum fillifjong.
Hvis kritikken er riktig, så er den vel riktig? Jeg kan jo umulig hindre deg i å gjøre noe som helst uansett, men jeg personlig synes vel at å "tillate spillerom" er en litt slapp unnskyldning. Ikke det at jeg ikke tillater deg alt mulig spillerom i hele verden, for guds skyld. Det gjør jeg da, og har ikke noe alternativ. Men skal verden forandres, så må man jo gå inn i de tingene som ikke føles mest beleilig også?
Og alt dette er forsøkt sagt fra et perspektiv hvor jeg veit at jeg er alt annet en feilfri sjølv. Men jeg er glad i god kritikk av praksis.
Milton Marx sitt eksempel viser at Tirams "egne natur" ikke er så uavhengig av kjønnsrollemønsteret som vi liker å innbille oss. Det er nettop på de omerådene som "føles naturlig" for oss at det er størst grunn til å være kritisk.
Spillerom smillerom spilledum fillifjong.
Hvis kritikken er riktig, så er den vel riktig? Jeg kan jo umulig hindre deg i å gjøre noe som helst uansett, men jeg personlig synes vel at å "tillate spillerom" er en litt slapp unnskyldning. Ikke det at jeg ikke tillater deg alt mulig spillerom i hele verden, for guds skyld. Det gjør jeg da, og har ikke noe alternativ. Men skal verden forandres, så må man jo gå inn i de tingene som ikke føles mest beleilig også?
Og alt dette er forsøkt sagt fra et perspektiv hvor jeg veit at jeg er alt annet en feilfri sjølv. Men jeg er glad i god kritikk av praksis.
Elvis: Jeg skulle sjølsagt ikke brukt uttrykket "egen *natur*", for jeg meiner så klart ikke at min manglende interesse for biler er medfødt. Men meiner du at jeg skal tvinge meg til å mekke motor, bare for å bryte med kjønnsrollemønstrene?
Tiram: neppe for å bryte med kjønnsrollene, men fordi det er nyttig, gøy og utviklende. Livet er fullt av ting man gjør fordi man bør og må, og ikke fordi man har lyst. Skifte hjul er én ting.
Det er egentlig like sprøtt med en dame som er hjelpeløs med noe bilrelatert, som en dame som går i ring rundt en PC men hun venter på den mannlige teknikeren.
La oss anta at du hadde sagt noe stygt om folk som ikke kan mekke PC; hvordan stiller det seg hvis du selv ikke kan mekke bil - selv om du kanskje kjører hver dag?
Tonje: Du blir ALDRI dama mi. En god dame kan ikke bare bære ølkasser. Hun betaler dem også!
Milton: Jeg har ikke lappen en gang:) Hadde jeg det hatt, hadde jeg nok i alle fall lært meg å skifte dekk og olje (eller hva det nå er man gjør med biler). Du må ikke oppfatte meg slik at jeg bare driver med "jentete" ting og synes det er greit at alle bevisstløst legger seg på den linja. Er du gæern:)
Trenger man "spille bimbo" for å få hjelp til å bære noe tungt da? Kan man ikke bare spørre ordentlig?
Hei Tonje,
e kjøm en sverkjil åt Torshov
20-23juni (tysdan-fredan),
la oss møtast!
http://app.sprayblogg.no/trackback/ping/1467067
