En liten oppklaring
Hei, skjønner deg veldig godt selv om det hadde vært koselig å se deg på fjernsyn. Oooops. Se TV om morgenen. Huffda?..
Du har en fin blogg!!!
Klart det blir en god start på morgen, man trenger jo ikke å bråvåkne begyn dagen med litt lavt tempo, tenn noen stearinlys og kok deg en kopp kaffe og et varmt pledd over seg i sofaen,kan man få med seg litt av hvert på frokost-tv eller litt annet også... og skulle du angre er det jo bare å slukke stearinlysene og tven og gå tilbake til senga igjen. Man kan alltid se det fra en lys side og ikke "grave seg ned med dårlige tanker" ta et skritt av gangen.
Det var dagens visdomsord fra meg.
Fin blogg side.. vil gjerne kommentere noe annet en annen dag.
Ha en deilig dag.
Har igrunnen ikke sett frokost-tv på mange år, men jeg hadde kanskje slått på tven i dag hvis selveste spaltet.net stilte opp som bloggekspert. Den gang ei, tydeligvis... Men portrettintervju er jo på grensa til ærefullt, det ligger som du sier høyt på intervjuskalaen. Ikke verst!
Hm. Ikke for å være kjip, men nå hadde du altså muligheten til å drive med littegrann folkeopplysning ispett sunne verdier her. Jeg skulle ønske du hadde sagt ja. Du kunne jo snakket om debattene her. Mye å si om dem.
Men jeg gleder meg til portrettintervjuet. Hvor trykkes det?
Det ble bloggeprat på frokost-TV lell. Petter Nome snakker med Eirik Newth og Arne Scheie(!) om blogging:
http://www7.nrk.no/nrkplayer/default.aspx?klipp_id=146009&indeks_id=56591
Tror du utseendet var uten betydning da de spurte deg?
Jeg tror massene forventer at du opplyser om hva dette portrettintervjugreiene dreier seg om
Eskil: Du virker over gjennomsnittet opptatt av utseendet til de kvinnene som får komme på tv-skjermen, og nå tenker jeg spesielt på innlegget ditt om for pene kvinnelige tv-journalister.
Jeg regner med at du skjønner at kommentaren din kan forstås som at Tonje i dine øyne ikke har andre kvaliteter enn et godt utseende. Det er ganske fornærmende dersom man tar det på alvor. Jeg håper ikke hun gjør det.
Du har allerede vært på tv flere ganger. Slik du fremstiller deg selv var det ikke utseendet eller sjarmen din som brakte deg dit. Hvorfor vil du helst anta at det er slik for kvinner?
Tonje: Synd du takket nei. For en gangs skyld ville jeg sett på. Og jeg lurer også på i hvilken avis du dukker opp med portrettintervju.
Det var jo ikke ment som noen fornærmelse. Beklager hvis det kan oppfattes slik. Jeg tenkte på det før jeg postet, men det ligger jo implisitt en kompliment i spørsmålet.
Å trekke ut av spørsmålet mitt at jeg mener Tonje ikke har andre kvaliteter, er så drøyt at det er useriøst.
Men jeg er oppriktig interessert i temaet, derav den postingen som du refererer til. Det er derfor jeg spør. Beklager hvis jeg var for head-on.
Jeg kan selvfølgelig ikke svare for Tonje, men jeg ville definitivt tatt det som en fornærmelse - og fra en som virker såpass klar i toppen som deg ville jeg ansett den som tilsiktet. Og useriøst? Vel, meldingen din inneholdt ikke annet enn en referanse til utseendet hennes. Det er vanskelig å vite noe om hva du ellers tenker ut fra den.
La oss sette det på spissen: Om du forteller en kvinne at hun er dum og deilig, hva tror du hun vil fokusere på? Ser hun det som en kompliment eller en fornærmelse?
Kanskje var jeg kjapt ute med å mistro motivene dine i og med at jeg hadde lest andre ting du har skrevet og gjorde visse koblinger. Om du sier at det ikke var fornærmende ment bør jeg i grunnen tro på deg. Så da gjør jeg det. Forlikte igjen?
Gjerne det :) Jeg aksepterer forresten fullt ut din rett til å bli fornærmet over noe jeg sier til en tredje person. Skal prøve å oppføre meg penere.
Jeg vet ikke hvordan verden henger sammen. Men hvis det er mer rasjonelt av en dame som vil opp og frem i samfunnet å bruke tid på utseendet fremfor å bruke tid på utdannelse, er ikke det da en mekanisme som bidrar til kvinneundertrykkelse? Er ikke det da et tema man burde adressere?
Syns forøvrig dette er en bra blogg. Det var så lite personlig ment som overhodet mulig.
Ja, jeg er enig i at det er et tema man bør ta opp dersom det er slik at vakre kvinner har en fordel fremfor ikke fullt så vakre i jobbsammenheng. Undersøkelser tyder på at det er slik, og da gjelder det ikke bare kvinner. Høye menn ser også ut til å ha en fordel.
Men man bør ikke ta det opp en slik måte som du har gjort tidligere, med å nevne navn og dermed mistenkeliggjøre kvalifikasjonene til de du har nevnt. Med mindre du har håndfaste beviser på at mindre pene og bedre kvalifiserte kvinner ble forbigått i akkurat den tilsettings- eller utvelgelsesprosessen, så er det bedre å ta det opp generelt. Fordi du hadde gjort det til et spørsmål om enkeltpersoners utseende reagerte jeg på den første kommentaren din her. Jeg så det som en videreføring av tidligere argumenter og tenkemåte.
Om du vil gjøre en innsats mot kvinneundertrykking, så håper jeg du vil bidra til fellesbloggen jeg planlegger sammen med Androida i anledning 8. mars.
Av alle merkelige debatter som har oppstått her, må dette være den rareste. Spesielt siden den foregår vips rett over hodet mitt ? om hodet mitt.
For ordens skyld så finnes jeg ikke fornærmet. Jeg er ganske komfortabel med min tilmålte dumhet/smartskap, så evt. tildeling av deilig-attributten er kun for frynsegode å regne.
Dessuten, som nevnt over; jeg (og Vampus) ble tross alt erstattet av Eirik Newth og Arne Scheie..
Jeg er, mildt sagt, ikke komfortabel med å diskutere kvinneundertrykkingen i å prioritere godt utseende framfor utdanning ved å bruke meg selv som eksempel.
Ellers takk for støtten! Intervjuet kommer på lørdag i Gudbrandsdølen Dagningen: http://www.gd.no/
Jeg er klar over det, og det gjorde meg ukomfortabel. Men jeg håper du ser at det ganske rakst gikk over til å handle om noe annet enn deg. Dette var egentlig et lokalt trønderoppgjør.
Gudbrandsdølen Dagningen? Vel, takk en eller annen for internett!
Kult. Kommer til å lese. Og fra en tidligere HiL-student kommer et spørsmål for spesielt interesserte: Hva skjedde med Lillehammer Tidende, eller hva det nå het?
Intervjuet med Newth var kanskje informativt, men nører slik jeg ser det dessverre opp om bildet av bloggere som nerder uansett hvor mye han i intervjuet forsøker å avvise nettopp dette.
Siden jeg tror Tonje ville fremstått adksillig mindre nerdete (og selvfølgelig også blendende vakker), så tror jeg hun hadde vært en bedre ambassadør for den norske bloggingen. På den annen side forstår jeg godt at inkontinensproblemer ikke faller så godt sammen med et direkteoverført fjernsynsintervju.
Eirik Newth er på frokost-tv hver onsdag, så han var nok ikke noen erstatning. Men jeg vet ikke helt hva vi skal tenke om å bli erstattet av ARNE SCHEIE?
Hjelp!
Ganske interessant at VamPus-Heidi og Spaltet-Tonje ble erstattet av den nye bloggeksperten Arne Scheie ja... Han syntes i hvert fall at det er kjekt med blogg, og han har tydeligvis sansen for å kommunisere med andre hoppinteresserte. Det er da noe.
Jeg ser opplagt for lite frokost-tv. Det akter jeg forsåvidt å fortsette med frem til den dagen BÅDE Heidi og Tonje sitter i sofaen.
Hvis Hoppblogg-Arne blir sittende mellom de to, så vil det bare være en koselig bonus.
Her må jeg si meg enig med utovertissen altså. Eirik Newth fremsto jo både engajsert og kunnskapsrik og klarte dermed fullstendig å undergrave det faktum at de fleste blogger er skrevet både om, for og av idioter. Ikke var han spesielt vakker heller synes jeg, selv om t-skjorta var kul!
Leste intervjuet med deg i GD i dag, og det var så fint så. Og det var da ikke SÅ mye snakk om gutter...;)
Måtte jo ta en tur innom da jeg fant ut at jeg har en superblogger i "distriktet".
Bloggen din er veldig bra!
http://app.sprayblogg.no/trackback/ping/754869
Jan Omdahl (som tydeligvis har svitsja fra VG til Dagbladet) omtaler Sesams bloggsøk-beta, og har mye å utsette på den.......
