Oppfordring til engasjerte bloggekvinns
For det første lurer jeg på hvordan dere ville omskrevet Haugsgjerd artikkel – med samme tema, men i riktig ånd? Er det mulig å danse på nåler i den grad at man helt unngår å nevne ansvar, eller å bruke halve spalteplassen på å gjenta i det evinnelige det åpenbare i at kvinner selv ikke er skyldige i overgrep som begås mot dem? Jeg tar gjerne imot eksempler på mail eller blogg.
For det andre lurer jeg på hvordan dere ville omtegnet illustrasjonen som fulgte med saken.
Karikaturen omtales som forskrekkelig og kvinnefiendtlig. Iskwew mener at den ikke beskriver problemstillingen. Hun tolker den som at ”kvinner som blir voldtatt stort sett har vært utringet og møkk fulle, de er dumme og kan takke seg selv. Den knøttlille politimannen kan ikke hjelpe.”
Jeg ser Erling Lae, Oslos topp-ape, personifiseringen av organet vi mener burde ha makt til å stoppe overfallsvoldtekter. Han ser seg bekymret over skulderen i det han prøver å hjelpe en kvinne på vei hjem fra festlig lag, i slikt hold som damer ofte er i når de er på vei hjem fra lystig lag - hvilket også er hele poenget i saken som karikaturen illustrerer. Erling Lae er liten og svak i forhold til den store, uregjerlige kvinnen. Han er ikke i stand til å vise kvinnen trygt hjem.
Kan det være at damen ble tegnet ekstra stor og tjukk for å understreke at myndighetene er maktesløse, hvilket også er poenget i Haugsgjerds artikkel – at ingen foreløpig kan garantere trygg vei hjem?
Hadde det vært bedre om dama var tynn og lekker? Kan det være at tegneren unngikk å lage henne ”fin” nettopp for å unngå stereotypi-fella?
Fulle damer er såvidt motbydelige at de neppe står i fare for å bli overfalt. Kanskje det er en alternativ tolkning?
Utvikling går i riktig retning.
År 2007.
Kyskhetsbeltet på og hiv nøkkelen ?
Det Herrens år 2001.
Aksept av forakt
Skal norske jenter innrette seg etter et formørket og reaksjonært kvinnesyn for å unngå å bli voldtatt av ikke-vestlige menn?
UTENLANDSKE MENN misforstår, sier professor Unni Wikan i gårsdagens Dagblad. Når så mange som 65 prosent av anmeldelsene av voldtekt i Oslo i fjor gjelder ikke-vestlige menn, må norske kvinner selv ta en del av ansvaret, sier sosialantropologen Wikan.
- Det er forståelig at en del menn fra ikke-vestlige land opplever at de får seksuelle invitter fra norske kvinner som på sin side bare gjør det som er normalt for norske kvinner , sier Wikan. Hun mener kvinner her i landet må innse at vi lever i et flerkulturelt samfunn, og innrette seg deretter.
DET ER OVERRASKENDE at Wikan her i realiteten understøtter et av mannssamfunnets mest eklatante maktuttrykk, nemlig at voldtekt er offerets egen skyld. Ingen annen forbrytelse plasserer ansvaret hos offeret. «Bilen din ble stjålet. Det er din egen skyld, fordi du kjøpte deg så fin bil.» Slik er det ikke. Men kvinner med trange topper, høye støvler og korte skjørt, de har bare seg selv å takke om de blir voldtatt. Etter mange års kamp er dette synet i ferd med å bli foreldet i rettsapparatet.
DESTO MER SKREMMENDE er det at Wikan bruker ordet «innrette seg».
Unni Wikan har sikkert rett i at voldtektsmenn i de fleste muslimske land knapt blir straffet, og at det er vanlig tankemåte at kvinner selv har skylden for voldtekt. Men det er ikke «rimelig» at man tar med seg slike holdninger når man flytter hit til landet.
JEG KAN FORSTÅ Unni Wikans advarsel som en mors råd idet datteren går ut om kvelden. - Ta ansvar, pass på deg selv og her er penger til drosje hjem.
Men som innspill i en debatt om økningen i anmeldelser av ikke-vestlige voldtektsmenn, blir saken snudd på hodet. Voldtekt er først og fremst et uttrykk for forakt og overgrep, mindre knyttet til seksualitet. Denne forakten bør vi bekjempe, framfor å innrette oss etter den.
http://app.sprayblogg.no/trackback/ping/3555478
