Ola og Ali
patetisk, irrelevant og 30 sekunder bortkastet av min tid.
Oi, det må være den minst hyggelige kommentaren jeg noensinne har fått.
Vel, jonas kastet bort ytterligere 30 sekunder på å skrive kommentaren så..
Selv om "strukturene" er på plass så er det ikke gitt at samfunnet følger etter. Det viser seg dessuten at samfunn, som det nordiske, med høy grad av "kvinnefrigjøring" allikevel har færre kvinnelige toppsjefer etc, noe man forklarer med at kvotering gjør at kvinner alltid blir nedvurdert "fordi de ikke er dyktige nok til å komme inn på egen hånd".
Nå bør det jo også nevnes at det ikke er gitt at det er bare vi - blekansiktene - som gjør at de av annen etniske bakgrunn søker til hverandre. Hvis vi alltid søker mot folk som er kvalmende like oss selv, så betyr jo det at muslimer søker til muslimer, pakistanere til pakistanere, irer til irer og nordmenn til nordmenn.
VamPus tror ikke nødvendigvis at det MÅ være sånn.. Tror forresten jeg hadde friket ut hvis jeg kun omgikk meg med så håpløst påståelige, selvopptatte og bablete folk som meg..
Interresant... Faktisk. Men så var det igjen hvorfor det var sånn da? Er det de ikke-vestlige eller nettopp "oss nordmenn" som klumper oss sammen? Hvis feil er det egentlig? Tror du må forske litt mer! ;)
Hilsen Joachim, vestlig innvandrer.
Fin blogg du har her. Fortsett sånn.
Flott blogg fra en ny blogger :)
Jeg syns også det er påfallende, og det fins sikkert så mange forklaringer som det fins mennesker. Generelt sett, er det normalt at folk søker seg sammen på grunnlag av noe en har felles; det trenger ikke være samme opprinnelsesland, det kan være samme musikksmak, politisk overbevisning etc - og ofte når en er i utlandet: felles språk! Alle er glad over å kunne snakke sitt morsmål, sveitsere godtar til og med "høytysk" og gleder seg over å treffe tyskere (som de ellers har et ambivalent forhold til). Samme kan sannsynligvis sies om nordmenn og svensker på Bali.
Ellers er det jo en kjent sak at ytre press (rasisme, Bush o.l) skaper ekstra sterkt samhold, f.eks. blant homofile, muslimer, svarte etc
Etter min erfaring, får utlendinger i Norge først kontakt med "innfødte" som har selv bodd (ikke bare vært turist) i utlandet (sjansen er i hvertfall ganske stor)
En annen grunn til at "fremmedkulturelle" og andre utlendinger søker sammen er at de rett og slett ikke liker det nye landet de bor i. Det er vel ikke akkurat favorittsporten til en nordmann å sitte sammen med utlendinger og høre masse drittslenging om fedrelandet. Nei, for favorittsporten til en nordmann er å gå tur i skog og mark, klatre opp på høye fjell, skue mot horisonten og kjenne hvordan patriotismen river i brystet. Når de ikke sitter på fjell og spiser appelsiner og kvikk-lunsj liker nordmenn å synse litt om det meste, det være seg innvandring, HUSPRISER, forbrukersamfunnet etc. Dette kan man selvsagt gjøre i en kaffebar, gjennom dårlige blogger, middagsselskaper, you name it. Ikke rart genetiske ikke-nordmenn holder seg på avstand. De har kanskje noe skikkelig interessant å snakke om - men siden vi ikke kan språket får vi dessverre aldri vite det.
Det er vel egentlig en helt naturlig reaksjon for, ikke bare oss mennesker, men også for (andre) dyr. Man holder seg sammen med de som ligner en selv.
Tenk bare hvordan vi nordmenn ofte organiserer oss i utlandet. Vi har formelig kolonier i Spania og det er hele delstater i USA som kan/kunne regnes som norske/nordiske etter utvandringen først på 1900-tallet.
Hva er noe av det koseligste en nordmann kan gjøre når han har vært lenge i utlandet? De fleste avlegger sjømannskirkene et besøk; for å få kjente, komfortable omgivelser for en stakket stund.
Og hvis det ikke er andre nordmenn i sikte så tar vi gjerne til takke med svensker eller dansker (og til nød andre nord-europeere) selv om vi er troendes til å gi de tyn i andre sammenhenger :-)
Regelverket er forsåvidt på plass i Norge for å gi incitamenter til reell integrering, men det er først når enkeltmennesket, fra begge sider, tar personlig initiativ at man vil begynne å få resultater.
Dessuten så har det noe med vane å gjøre. For 15 år siden så var jeg ikke mer "vant" enn at det var en liten sensasjon å se et menneske med mørk hud. I dag gidder jeg ikke engang å løfte et øyebryn. Dette har selvfølgelig også ha endel å gjøre med at jeg har hatt litt erfaring med mennesker fra andre kulturer. Rett og slett erfart at det fins alle typer karakterer i alle kulturer/religioner/ etnisiteter.
Det påfallende er kanskje at godt som alle disse erfaringene har kommet i en jobbsammenheng, noe som bare understreker at en av de viktigste forutsetningene for effektiv integrering rett og slett er å skape møteplasser.
Det er noen andre elementer jeg også har lyst til å nevne som har gjort mitt syn på et flerkulturelt samfunn langt mer positivt enn utgangspunktet mitt kanskje skulle tilsi(er fra en prikk utpå bondelandet):
* Det har de siste årene kommet endel personligheter frem i mediebildet som har såkalt fremmedkulturell bakgrunn, men som er 2. og 3. generasjons innvandrere. Disse makter på en helt annen måte å kommunisere til meg som "innfødt" og vrir sakte men sikkert inntrykket i en langt mer positiv retning (mer uhøytidelige, bruker humor og ironi og er rett og slett sympatiske mennesker).
* Videre skal også NRK berømmes for programmet Migrapolis som gir et variert og interessant innblikk i "våre nye landsmenns" hverdag på bakkeplanet.
* Jeg syns også at de religiøse elementene i fremmedkulturen (les: moskeer, imamer og andre talspersoner med tilknytning til muslimske menigheter i Norge) har blitt flinkere til å åpne seg i forhold til det norske samfunnet. De skal bl.a. ha skryt for sine uttalelser og standpunkttagning etter bombene i London. Da kom de med en ensidig fordømmelse av aksjonene og, såvidt jeg har fått med meg, skjedde dette for første gang uten at de først ble stilt til veggs av reportere. Bra.
* Det fjerde jeg vil nevne er den såkalte Mela-en som har vært arrangert, på Pakistans nasjonaldag, de siste par-tre årene i Oslo. Apropos møteplasser så må jo dette være ypperlig for å bli kjent med andre kulturer og kulturuttrykk på en "ufarlig" arena.
P.S.
Et lite praktisk eksempel (om enn litt absurd):
Hvorfor liker jeg Tonjes blogg?
Ikke bare fordi hun skriver godt, underholdende og tankevekkende (selv om det har mye med saken å gjøre), men også fordi jeg syns det er morsomt at noen som kommer fra samme sted som meg (nesten da :-) ) har gjort seg såpass bemerket.
Provinsielt? Ganske sikkert.
Litt patetisk og banalt? Sikkert det også.
Er det sånn det fungerer? Jepp.
Mer skal det altså ikke til :-) BAAHHH!
Det er dette et flerkulturelt samfunn er: Apartheid under et annet navn. For å sitere meg selv:
http://fjordman.blogspot.com/2005/08/fjordmans-manifest-for-stortingsvalget.html
Hele ideen om et flerkulturelt samfunn strander på flere grunnleggende punkter. Den forutsetter en ?likestilling? mellom alle kulturer. Det er moralsk uakseptabelt at innfødte som bor i sin egen nasjon skal undertrykke sin kulturidentitet fordi noen andre helt frivillig velger å flytte til deres land. Dessuten bygger ideen på tanken om at alle kulturer er likeverdige og har samme krav på respekt. Det er åpenbart galt. Kulturer er ikke likeverdige og har aldri vært det. Ideer har konsekvenser. Religioner er ikke "ulike versjoner av det samme budskapet" noe mer enn ulike politiske ideologier som kommunisme og markedsliberalisme er det. Det er latterlig at planetens mest suksessrike kulturer, som den norske, skal sidestilles med planetens mest mislykkede kulturer, fra primitive, islamske føydalsamfunn som Pakistan og Somalia. Grunnen til at folk flytter til våre vestlige land i utgangspunktet er jo at våre samfunnssystemer fungerer bedre enn de i deres hjemland. Islam må sees som en hovedårsak til at den muslimske verden har havnet i en bakevje i forhold til både Europa og Øst-Asia. At vi da skal vise ?toleranse og respekt? overfor disse vitner om at hele den flerkulturelle debatten er blitt en stor, meningsløs skjønnhetskonkurranse. ?Lille speil på veggen der, hvem er mest tolerant i verden her?? ser ut til å være mottoet. Vestlige intellektuelle bruker innvandrere som speil for sine egoer, i en sport der de kan pleie sin forfengelighet gjennom misforstått tro på at toleranse er å rakke ned på sin egen kultur. Et glimrende eksempel er Professor i Sosialantropologi, Thomas Hylland Eriksen, som tar fem års permisjon for å lede en storstudie av det flerkulturelle Norge. Han sier selv at han bor i en ?kjedelig, hvit del av byen?, og omtaler innfødte nordmenn lett foraktfullt som ?norskinger". Hans mentalitet vitner om en dårlig skjult forakt for vanlige nordmenn, der eliten som selv bor i trygge, enkulturelle forsteder driver flerkulturelle sosiale eksperimenter med de små maurene på gulvet.
Den flerkulturelle ideologien er en farlig, utopisk ideologi nært beslektet med blant annet kommunismen. Multikulturalismen, ideen om tvungen kulturell likhet, kan skade Vest-Europa like mye som kommunismen, ideen om tvungen økonomisk likhet, skadet Øst-Europa. Det er påfallende hvor glødende tilhengere mange sosialister spesielt er av det flerkulturelle innvandringssamfunnet. Det er også verdt å merke seg at kommunister alltid hevdet at det sosialistiske samfunnet ikke bare var overlegent, men uunngåelig. Det fantes noen som ville stritte imot, de reaksjonære, men disse burde undertrykkes og bekjempes. Det samme sies i dag om det flerkulturelle samfunnet. Vi som kritiserer det er De Onde, rasistene, vår tids kjettere. Ikke bare er dets mangfold overlegent, det vil komme uansett hva kritikerne mener. Innvandringen "lar seg ikke stoppe". Betyr det ikke at man innrømmer at man har mistet kontrollen med sine egne grenser? Hvorfor har forresten Finland så mye mindre innvandring enn Norge? Er det flerkulturelle samfunnet uunngåelig i Norge, men ikke i Finland? Multikulturalismen er resirkulert marxisme i ny innpakning.
Det er jo litt rart det der, men jeg tror alltid det er sånn. Mennesker søker alltid mot andre de har noe til felles med. Kaster du ut en 500 ukjennte i ett rom så skal jeg vedde på at i løpet av de første timene de er sammen så deles det i klikker etter dialekt, kjønn, utseende, landsdel, land og hudfarge osv. Jeg observerte dette de første dagene i millitæret. Usikkre mennesker er patetiske!!
Dette er vel en av grunnene til at multikulti ikke fungerer. Det som er et normalt mønster blant alle mennesker på jorden i alle land blir til noe stygt når det skjer i Norge.
integrert. Ok. javel. men inkludert? nei.
Fjordmann har du noen gang i ditt liv lest bøker om idelogi så overhodet?? Da mener jeg slike som marx, smith, mill og lignende. Ikke avhandlinger av dine meningsfeller eller skrullingene på antipsykopat.org.
Meningene dine klassifiserers som klasisk nasjonalimse i den verste sort fjordmann og det er takket være personer som deg og det tankegodset du representerer at Europa har hatt slike detruktive kriger som kostet millioner av menneskeliv.
Student- og forskningsmiljøet i et nøtteskall; en utgruppe som lever livet i en osteklokke og betrakter utenverdenen med marxismens stive blikk. Honnør til Fjordmann som har ork til å måke for dette kveget.
Tom
Og hva er adressen til osteklokka du lever i, Tom Conto?
Ja med slik argumentasjon Tom Conto bør vi virkelig legge inn årene.
Godt observert og kommentert av Fjordman.
Forskere hevder at alle organismer søker seg til andre individer som deler deres genetiske materiale i størst mulig grad. Det vil si at vi føler oss sterkere knyttet til vår egen familie enn nabofamilien. Dette kan forklare alle adopterte som leter etter sitt biologiske opphav.
Videre er det helt naturlig at man føler en sterkere tilknytning til egen rase og etnisk gruppe enn til de rasefremmede. Alle organismer ønsker å videreføre sine gener i renest mulig grad. Vi har imidlertid instinkter som gjør at vi føler avsky ved tanken på å parre oss med nær familie, dette for å hindre innavl.
Jeg vil derfor komme med to påstander:
1) Såkalt "rasisme" er et medfødt instinkt som naturen har utstyrt oss med. Det er en grunn til det. Folk som omfavner alt som er rasefremmed er å sammenligne med homofile: de finnes både her og der, men er fortsatt avvikere som mangler de naturlige og "riktige" instinktene.
2) Når man føler at ens familie eller folkefellesskap er truet av fremmede så er det naturlig å reagere med ekstrem motstand mot dette fremmede som truer. En rød maur som forviller seg inn i en tue bestående av svartmaur blir øyeblikkelig drept og vica versa. Hva får marxistene til å tro at det er annerledes hos mennesker? Er vi ikke underlagt de samme naturlovene? Har ikke vi også tilpasset oss vårt miljø og utvikelt oss gjennom evolusjon? Betyr ikke det at menneskerasene må være like forskjellige som kontinentene vi har tilpasset oss? Kanskje er marxistene fortsatt LaMarckister som avviser Darwin? I så fall trengs etterutdanning.
Se for øvrig denne artikkelen ("det er ikke noe galt med rasisme, bortsett fra nanvet" skrevet av Geoffrey Sampson som er professor i England):
http://www.vigrid.net/rasismeok.html
"Vi må sikre eksistensen til vårt folk og en fremtid for våre hvite barn"
- David Lane
http://app.sprayblogg.no/trackback/ping/286173
