Antirasistisk bloggstafett, på en måte
I forbindelse med den antirasistiske bloggstafetten (som jeg forsåvidt ikke er invitert til, men henger meg på likefullt), vil jeg benytte anledningen til å vise hvordan kognitiv dissonans ser ut på statlig nivå.
”Utenriksdepartementet fraråder reise til Afghanistan som ikke er strengt nødvendig. Situasjonen mht. terror og kriminalitet har forverret seg i 2005. I deler av Afghanistan hersker de facto krigstilstand, ved at det stadig utkjempes trefninger mellom regjeringsstyrker og utenlandske, fortrinnsvis amerikanske, styrker på den ene siden og geriljaorganisasjoner som Taliban, Hezb-i-Islami og al-Qaida på den andre siden.
Det er trolig bare i Irak at risikoen for å bli rammet av en terroraksjon er større enn i Afghanistan. Det foregår [..] over hele landet daglig drap, bortføringer, bortføringsforsøk, eksplosjoner eller forsøk på å utplassere eksplosiver. Kriminaliteten er i ferd med å forverres.. Det er fremdeles et betydelig omfang av miner og andre eksplosiver rundt om i landet.”
Dette sier utenriksdepartementet, delen av statsdyret som har med Norge ut-i-verden å gjøre. Utlendingsdirektoratet, delen som tar for seg verden inn-i-Norge, har imidlertid en litt annerledes oppfatning:
”Norske myndigheter mener i alminnelighet at frivillig tilbakevending er den beste løsningen på en flyktningsituasjon, så lenge det er trygt. Noen afghanere får [...] avslag på sin søknad, fordi norske myndigheter anser at de ikke har behov for internasjonal beskyttelse og at det ikke foreligger sterke menneskelige grunner for å gi opphold i Norge.”
Spørsmålet er hvordan man kan gjenopprette balansen; når staten sier ”de facto krigstilstand” på den ene siden og så vender ryggen til og plutselig mener det ikke er ”sterke menneskelige grunner for opphold” på den andre.
Kanskje løsningen er å en gang for alle; åpent og ærlig si at en nordmanns sikkerhet under alle omstendigheter slår en skarve afghaners ønske om et bedre liv? Kanskje kan vi endelig få på det rene; at skal vi fortsatt leve som konger, er det ikke plass til flere undersåtter? Kanskje skal vi bare ganske enkelt innrømme at vi egentlig ikke bryr oss?
Nå har jeg sendt stafettpinnen videre til deg!
Sweet, Tonje. That was the kind of blogging (combined with real research and supporting material) that I have always urged you and the other bloggers to engage in. It's the best post I've read in a long time. Keep it up.
Bra research og mer kreativ journalistikk enn det Vg og Dagbladet ofte serverer. Men når det er sagt, så synes jeg sammenlikninga di har en sterk brist. Det er ikke nødvendigvis noen motsetning mellom UD og UDI. UD henvender seg primært til norske statsborgere som ønsker råd i forhold til opphold i fremmede land. Og de fleste norske statsborgere er fortsatt hvite og har en " vestlig" livsstil. Det er klart at disse er langt mer utsatte for angrep og bortføringer enten utført fundamentalister som ser på alle utlendinger som legitime mål ,eller av røverbander som raner/bortfører for ren økonomisk vinningt. Mange steder i Afghanistan, slik som i Kabul, er det stort sett rolig, og hjemvendte afghanere vil kunne gli inn i samfunnet uten å skille seg ut som klare mål for aggresjon. De som har den rette hudfargen og kan det lokale språket, vil sjølsagt være i en helt annen beskytta situasjon enn f. eks en tilreisende, hvit norsk kvinne. Dette regner jeg med at du ved nærmener ettertanke kan si deg enig i.
Takk for lyninnføringen - interessant anvendelse
http://app.sprayblogg.no/trackback/ping/1782664
Antirasistisk bloggstafett:I tråd med min nye treningsfilosofi fortjener jeg ekstra strafferunder, så jeg skal gjøre et forsøk med en langdistanse-etappe: Iskwew har tagget meg med Antirasistisk Bloggstafett, via Iversen, startet...
Så vidt jeg kan forstå eksisterer det ikke noen rimelig grunn til at Norge ikke kan bruke av vår rike tilgang på plass og penger til å la mennesker som flykter fra alskens ufattelig grusomhet, dritt og lidelse få opphol...
