Forståelse
Zahid Mukhtar forstår at noen muslimer kan bli så provosert at de kan drepe. En hel stim av et nasjonalt opprop forstår dette som at han støtter vold som politisk virkemiddel.
Det er mye som er vanskelig å forstå. Man kan sitte i mange søvnløse timer og lure på hvordan folk ender opp som massemordere, som voldtektsmenn, krigsforbrytere, selvmordere, reklameskapere, svisj-programledere, multi-level-markedsførere, fremskrittspartipolitikere eller kanal 24-lyttere. Tar man seg tid til noen av disse søvnløse timene, burde det være en enkel sak å forstå selv det mest uforståelige.
Oppskriften er enkel. Man tar en titt i fortiden og leter etter hendelser som virker som de kan ha noe med saken å gjøre. Så pusler man bitene sammen og vips har man en forståelse. Man kan være mer eller mindre heldig med sannhetsgehalten i forståelsen sin, men uansett har man en knagg å henge det tidligere mysteriet på. Så kan man sette seg med bena høyt, puste ut og slappe av med fred i hjertet en liten stund. Å forstå er ingen heksekunst.
En helt annen sak er å godta. Kan jeg godta at barn sulter eller tortureres? Kan jeg godta at sivile blir drept, at naturen forkrøples, at menn kjøper sex? Kan jeg godta at hyperkommersielle tullinger forpester mitt musikalske rom? Kan jeg godta at folk sender barna på privatskoler og hundene på dogwalking mens de maser om billig bensin som om det skulle stå om livet? Kan jeg godta at de stenger fritidsklubber mens de i neste åndedrag sutrer over kriminell ungdom? Kan jeg godta at jenter fyller kroppen med silikon og hodet med Det Nye?
Selvfølgelig kan jeg det. Jeg kan godta i det evinnelige, det koster meg ikke det minste hodebry. Noe annet ville være latterlig. Skaden har skjedd, skjer hele tiden. Det er hva det er. Å ikke godta betyr å fornekte, og fornektelse er bare toskete. Jeg godtar at folk vil drepe og jeg godtar at folk helst vil være dumme, det er bare å bruke sansene og erkjenne, det krever ingen særlig avansert mental kapasitet overhodet. Jeg tar ikke engang avstand, hvorfor skulle jeg det? Jeg er allerede på avstand, i og med at det er andres handlinger jeg betrakter, ikke mine egne. Jo mer avstand jeg tar, jo mindre vil jeg forstå.
Du tror kanskje jeg er gal, kynisk, sadistisk eller i det minste likegyldig? Du tror kanskje at jeg hopper av glede når jeg ser store, mørke, sultne øyne på Dagsrevyen? At jeg slår meg meg på lårene og skrattler når bombene faller i en eller annen krig et eller annet sted, eller når en treåring blir voldtatt av bestefar? Langt i fra. Jeg vemmes, gremmes og av og til blir jeg skikkelig lei meg. Men jeg prøver alltid å forstå, jeg godtar det jeg ser og tar herved avstand fra avstand.
Problemet med Mukthars uttalelse var ikke det han sa, men at han ikke sa det tydelig nok. I ettertid så har han forklart nærmere om sine meninger, men skaden er allerede skjedd. Alle dem som stort sett bare hører det de vil høre har forlengst bestemt seg for at Mukthar ikke har noen store motforestillinger mot drap på dem som krenker Islam. Mukthar burde umiddelbart uttalt en langt klarere fordømmelse av drapet på Van Gogh en den litt ullne han ga på Holmgang.
Det jeg lurer på er hvorfor ikke alle kristne har gått sterkt ut mot LRA og alle deres gjerninger? Tyder dette på støtte for dem, eller hva?
Post-mordenismen sprer seg. Blæh.
Dagens anbefaling: Francis Wheen - How Mumbo Jumbo Came To Rule The World
Lurer på hvor mange kristne, eller nordmenn i det hele tatt, som har hørt om Lords Resistance Army og hva de bedriver der nede i Uganda? Det har uansett ikke så mye med saken å gjøre. Det som er poenget er at vestens noe irrasjonelle frykt for muslimer er stadig økende. Mange setter likhetstegn mellom islam og terrorisme og hevder at deres religion er umulig å kombinere med demokrati og alt slikt som vi synes er så flott. Derfor synes jeg at de som uttaler seg på vegne av norske muslimer bør være krystallklare i sine uttalelser om terror og drap. Dessverre var ikke Mukthars opprinnelige uttalelser klare nok. Etter min mening.
Hvem vet hva Mukthar mener? Egentlig mener. Han trenger vel ikke innerst inne mene det samme som han ytrer? Kanskje årsaken til ulne svar ligger der?
http://app.sprayblogg.no/trackback/ping/45709
